“Lo importante es trabajar sobre información fidedigna, el diseño en particular, la preocupación de la represa que no es de El Bala sino de Chepete, que es bastante más arriba, está en diseño, así que cualquiera que adelante opinión sobre cuáles son los impactos está mintiendo, lo digo con claridad”, dijo en una conferencia de prensa luego de presentar el informe de la calidad del aire.
De ese modo, Silva contradijo al Ministerio de Hidrocarburos y la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) que estiman embalses (inundaciones) como consecuencia de las hidroeléctricas, sobre el 0,7% del Parque Nacional Madidi y el 1,2% de la superficie de la Reserva Biósfera y Territorio Indígena Pilón Laja del norte del departamento de La Paz.
DISEÑO FINAL
“Hasta no tener claramente el diseño, el impacto no se puede conocer. Tenemos un estudio de identificación que nos adelanta una primera aproximación de lo que van a ser las superficies y la localización del impacto, es importante decir como lo ha dicho ENDE claramente, que de las 22 opciones me parece que han analizado, que es responsable y es que se ha elegido aquella que menos impacto ambiental parecía tener”, acotó la viceministra.
Sin embargo, aseguró que en ningún momento se tuvo la decisión de inundar el Madidi. “Simplemente eso es una falsedad, hay efectivamente posibles impactos a orillas del río Beni, en la parte más baja, llegando hacia Rurrenabaque, posibles –como les digo no sabemos- y en la parte alta donde será el embalse, hay un cierto posible impacto, no podría decirles cuál será el impacto”, insistió.
MINISTRO DE ESTADO
El ministro de Hidrocarburos y Energía, Luis Alberto Sánchez, dijo que la implementación del proyecto hidroeléctrico de El Bala solo afectará 0,79% de los parques Madidi y Pilón Lajas, y consideró que no se pondrá en riesgo el ecosistema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario